Menu

Éditeur — En 2002, le BMJ a publié un essai de une intervention fondée sur la pratique générale pour empêcher la répétition de l’automutilation délibérée.1 L’article était illustré par deux images, une sur la couverture de la version papier du journal, qui représentait l’autoformation. Les lecteurs ont souligné que cela était trompeur parce que l’auto-empoisonnement (plutôt que l’automutilation) constituait la grande majorité des épisodes d’automutilation.2 Les temps ont évolué. La terminologie a changé — le qualificatif “ a délibéré ” a été supprimée de “ auto nuire ” en réponse à la nature hétérogène du phénomène et aux préoccupations des utilisateurs de services, 3,4 &#x02014, mais le choix du matériel d’illustration semble être resté le même. Le résumé de notre article sur l’évaluation des risques après l’automutilation dans le BMJ était Les termes utilisés pour décrire certains aspects du comportement suicidaire ont évolué (tentative de suicide, parasuicide, automutilation délibérée). L’automutilation risque d’être avec nous dans un avenir prévisible burn out. Ce qu’il faut souligner, c’est qu’il fait référence à l’auto-empoisonnement et à l’automutilation.